USA's statsskuld större än hela världens samlade BNP?

Idag blev jag medveten om en cool grej när jag pysslade med mina aktieaffärer på en aktiesimulator (KaChing) på Facebook. En kille där skrev att USA's statsskuld är större än hela världens samlade bruttonationalprodukt.

Jag kollar upp fakta.

USA's statsskuld just nu uppgår till:

11 042 553 971 450 USD.

Världens samlade BNP för år 2008 uppgår till:

70 650 000 000 000 USD.

Nåväl. USA's statsskuld är i alla fall runt 15 % av världens samlade BNP.

Som jämförelse är Sveriges statsskuld runt 149 200 000 000 USD vilket är blott en promille av USA's statsskuld om jag inte har blivit helt förvirrad av alla nollor. Så här stora tal går inte att föreställa sig. Det svindlar för ögonen av att ens försöka föreställa sig dessa enorma summor.

Min egen studieskuld uppgår till den beskedliga struntsumman

39 692 USD. Det är bara kaffepengar eller dricks sett till den internationella ekonomin. ;-)

Vi är FUKKADE !!! (Del 2)

En bild säger mer än 1000 ord!





Hur lång ned kommer kurvan att oscillera denna gång? Vi har en 3-4 år av recession kvar.

Executive Order 12631

Dow Jones testar botten, och jag tänker "NU går vi ned till 7500 åtminstone!". Men nej...Helt plötsligt blir det rally? Varför rally i dessa tider av stundande recession? Är det ett mönster vi ser? Nån som rycker i trådarna bak scen?

Månne Executive Order 12631 in action?

Jepps, eller som den kallas för The Working Group eller "Plunge Protection Team". På order av presidenten ser de till att stabilisera marknaden när så krävs.

USA:s regering rycker i trådarna...

----
UPPDAT:

Läs denna intressanta artikel.
John Paulson Goes Long: Buying Subprime And Other Mortgage-Backed Securities

One of the few folks who made a killing on the housing crash, John Paulson of Paulson & Co., has now started betting on a recovery. His plans to do so filtered into the market a couple of months ago, when he began raising the Paulson Recovery Fund, but now he's actually started buying (...)

Vissa storfinansaktörer tycker tydligen att det är dags att köpa på börserna. John Paulson tjänade storkovan på att spekulera kring Finanskrisen, och nu tycker han att det är dags att börja köpa aktier igen.

Finanskrisen snart över?

VANSINNE!!!

Idag gjorde Dow Jones nåt fullständigt crazy!

Först vänder kurvan ned 100 punkter på tio minuter strax före kl. 13 Eastern Standard Time och efter att vid 13-snåret Eastern Standard Time nått 8000 punkter och slagit bottennoteringen från 27 oktober (DJIA 8,175.44), så vänder kurvan plötsligt upp, och det skoningslöst! På 3 h stiger Dow Jones 835 punkter!

Jag undrar om ett sånt här rally på börserna är vettigt, med tanke på OECDs senaste rapporter. OECD forecasts a protracted economic slowdown in US, Japan and Euro area Vi kommer att få uppleva recession nästa år, och vi kan inte vänta nån ändring till det positiva förrän under det tredje kvartalet år 2009.

Ja, ja! Inte mina pengar ändå så. Själv skulle jag föredra att satsa på inverse ETF, t.ex. XACT Bear som avkastar ca 1,5 ggr. den omvända dagliga avkastningen på OMXS30 index.

När Dow Jones ligger kring 7000 punkter i juli 2009, så kan jag tänka mig att smått börja investera i vanliga ETF och andra värdepapper.

---

UPPDATERING:

Läs denna underbara analys av Dow Jones!

Down 309 Points, Up 552 Points…Fast Enough For Ya? Let's not even get into "reasons" why the Dow went bipolar on November 13.

Även bear markets har sina rallies! Börsen kan synas ha gått in i en bullish fas, när kurvorna pekar uppåt en period, men resultatet kan bli en katastrof i ett längre perspektiv. Vi skall icke förglömma att kurvor oscillerar. Just idag oscillerade kurvan uppåt, men jag väntar bara på att Dow Jones kommer att gå tillbaka under 8000 punkter. Kanske nästa dag, nästa vecka eller nästa månad.

House Debate

Igår följde jag på CNN debatten i representantshuset angående det som i folkmun kallas för ”bailout”.

Den heter annars H.R. 1424, Emergency Economic Stabilization Act of 2008 (EESA), och alla typ 451 sidor som den omfattar kan hittas på representantshuset hemsida. http://www.house.gov/

Debatten var lagom intressant att följa. Innehållsmässigt var den samma slags retorik och tyckande som nog allt politiskt snack är, men själva formen för debatten blev jag tametusan kär i!!! Vilken ordning!

Speaker of the House (talman Nancy Pelosi) höll järnkoll på vem som skulle debattera och vem som skulle replikera.

(blablabla)
Talman: The gentleman from Massachusetts is recognized for 2 minutes.
Ledamoten från Massachusetts: Madam Speaker! ...blablabla... (i två minuter) I yield back.
Talman: The gentleman yields back. The gentleman från California is recognized for 2 minutes.
Ledamoten från California: Madam Speaker! ...blablabla... (i två minuter) I yield back.
(blablabla)

Och sen om nån av talmannen addresserad ledamot ville låta nån annan ledamot snacka, så bara:

Talman: The gentleman from Florida is recognized for 2 minutes.
Ledamot: Madam Speaker! blablabla...I yield 1 minute to the gentleman from Ohio mr (namn)”.
Ledamot från Ohio: Madam Speaker! I thank the gentleman for yielding...blablabla...

Ungefär så då. Delstaterna är bara exempel. Detta är ej en transkription av debatten. Jag visar bara typexempel på fraser de använde. Det superkorrekta förfarandet där i representantshuset.

Sen kan man jämföra med hur det går till i det brittiska parlamentet! :-)
Brown vs. Cameron during Queen’s Speech debate

Det brittiska parlamentet är charmigt på sitt sätt. Engelskt humör och retoriska slag under bältet ackompanjerat av ledamoternas ivriga hejande eller bu-rop. Jag föredrar kongressens modell framför detta. Mitt huvud skulle sprängas om jag var tvungen att debattera flera timmar i ett sånt klimat som det brittiska underhuset med ständig tjafs och larm.